Zasady etyczne

„Myśl Strategiczna” przestrzega zasad etyki publikacyjnej zgodnych z wytycznymi międzynarodowymi, w szczególności rekomendacjami COPE – Committee on Publication Ethics. Wszystkie strony procesu wydawniczego – autorzy, recenzenci, redakcja oraz wydawca – zobowiązane są do przestrzegania standardów rzetelności naukowej, przejrzystości oraz uczciwości akademickiej.

1. Zasady ogólne

Publikowane teksty muszą mieć charakter oryginalny, naukowy i nie mogą naruszać praw autorskich ani zasad etyki badań naukowych. Redakcja przeciwdziała wszelkim przejawom nierzetelności naukowej, w szczególności:

plagiatowi,
autoplagiatowi,
ghostwritingowi,
guest authorship,
fałszowaniu lub manipulowaniu wynikami badań.

W przypadku wykrycia naruszeń etycznych redakcja zastrzega sobie prawo do odrzucenia tekstu, wycofania publikacji lub poinformowania właściwych instytucji naukowych.

2. Obowiązki autorów

Autorzy zobowiązani są do:

składania wyłącznie oryginalnych tekstów,
prawidłowego cytowania źródeł i literatury,
wskazania wszystkich współautorów mających rzeczywisty wkład w przygotowanie publikacji,
ujawnienia źródeł finansowania badań oraz potencjalnych konfliktów interesów,
niezgłaszania tego samego tekstu równocześnie do więcej niż jednego czasopisma.

Autor ponosi odpowiedzialność za treść artykułu oraz zgodność publikacji z obowiązującymi przepisami prawa i zasadami etyki naukowej.

3. Ghostwriting i guest authorship

Redakcja przeciwdziała zjawiskom ghostwritingu oraz guest authorship.

Ghostwriting występuje w sytuacji, gdy osoba mająca istotny wkład w powstanie publikacji nie została ujawniona jako autor lub współautor.
Guest authorship oznacza przypisanie autorstwa osobie, której udział w przygotowaniu publikacji był znikomy lub nie wystąpił wcale.

Wszelkie wykryte przypadki będą dokumentowane i zgłaszane odpowiednim instytucjom.

4. Obowiązki recenzentów

Recenzenci zobowiązani są do:

zachowania poufności dotyczącej otrzymanych materiałów,
sporządzania obiektywnych i merytorycznych recenzji,
zgłaszania przypadków naruszeń etyki publikacyjnej,
odmowy wykonania recenzji w przypadku konfliktu interesów.

Recenzje powinny być przygotowywane w sposób rzetelny, terminowy oraz zgodny ze standardami naukowymi.

5. Obowiązki redakcji

Redakcja:

podejmuje decyzje publikacyjne wyłącznie na podstawie wartości naukowej tekstu,
zapewnia anonimowość procesu recenzyjnego zgodnie z procedurą double-blind review,
przeciwdziała konfliktom interesów,
zachowuje poufność danych dotyczących autorów i recenzentów,
reaguje na wszelkie zgłoszenia dotyczące nierzetelności naukowej.

Redakcja nie dyskryminuje autorów ze względu na narodowość, poglądy polityczne, wyznanie, płeć lub afiliację instytucjonalną.

6. Konflikt interesów

Autorzy, recenzenci oraz członkowie redakcji zobowiązani są do ujawnienia wszelkich konfliktów interesów mogących wpływać na proces publikacyjny lub ocenę artykułu.

7. Procedura wycofania publikacji

W przypadku stwierdzenia istotnych naruszeń zasad etyki publikacyjnej redakcja może podjąć decyzję o:

publikacji sprostowania,
wycofaniu artykułu,
poinformowaniu właściwych instytucji naukowych lub afiliujących autora.
8. Wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji

Wykorzystanie narzędzi opartych na sztucznej inteligencji (AI) przy przygotowywaniu tekstu powinno zostać ujawnione przez autora. Narzędzia AI nie mogą być wskazywane jako autorzy publikacji. Odpowiedzialność za treść artykułu ponosi wyłącznie autor lub współautorzy.

9. Ochrona danych i prawa autorskie

Autorzy oświadczają, że posiadają prawa do publikowanych materiałów oraz że publikacja nie narusza praw osób trzecich. Dane osobowe przetwarzane są zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

10. Standardy recenzowania

Artykuły publikowane w czasopiśmie podlegają procedurze podwójnie anonimowej recenzji (double-blind review). Każdy tekst oceniany jest przez niezależnych recenzentów posiadających kompetencje w danej dziedzinie nauki.