Wraz z szybką adaptacją systemów sztucznej inteligencji w poszczególnych jurysdykcjach pojawiły się próby przyjęcia odpowiednich regulacji dotyczących tego typu systemów. Jednakże ich zakres jest odmienny, podobnie jak przyjęte metody regulacji. O ile Stany Zjednoczone Ameryki, po przyjętej w 2023 r. ograniczonej regulacji dekretu Prezydenta, w 2025 r. uchyliły nawet i tę regulację, uznały bowiem, że prawo nie powinno ograniczać tych szybko ewoluujących systemów, dlatego że groziłoby to utratą przez państwo dotychczasowej przewagi na tym polu, o tyle Chińska Republika Ludowa oraz Unia Europejska zdecydowały o przyjęciu stosunkowo rozbudowanej regulacji w tym zakresie. Unia Europejska zdecydowała się na horyzontalną regulację zawartą w akcie w sprawie sztucznej inteligencji, regulacja chińska zaś została rozproszona w różnych aktach prawnych. W obu przypadkach wyraźnie widać ideologiczne podejście do prób uregulowania systemów sztucznej inteligencji oraz uznanie, że regulacja powinna się przyczyniać do rozwoju tych systemów z jednoczesnym zapewnieniem ich zgodności z ideologicznymi założeniami leżącymi u ich podstaw. W związku z tym doszło do istotnej dywergencji między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Unią Europejską i Chińską Republiką Ludową w zakresie prób uregulowania systemów sztucznej inteligencji